会長声明・決議

2019（平成31）年3月18日，最高裁判所第二小法廷は，いわゆる湖東事件の第2次再審請求事件（請求人西山美香氏）について，検察官の特別抗告を棄却する決定をした。

本件は，2003（平成15）年5月22日，滋賀県愛知郡湖東町（当時）所在の湖東記念病院に看護助手として勤務していた西山氏が，同病院に慢性呼吸不全等の重篤な症状で入院中であった患者（当時72歳）に装着された人工呼吸器のチューブを引き抜いて酸素供給を遮断し，急性低酸素状態に陥らせて殺害したとされた事件である。

西山氏は，捜査段階で自白をしたが，公判では否認に転じ，その後は一貫して無罪を主張してきたものの，2005（平成17）年11月29日，大津地方裁判所は懲役12年の有罪判決を言い渡し，2007（平成19）年5月21日に最高裁判所で同判決は確定した。

西山氏は，再審手続の中で，患者の死因や自白の信用性を争い，2017（平成29）年12月20日，大阪高等裁判所は，新旧証拠を総合的に評価し，①患者が他の死因で死亡した可能性があること，②自白についても，その変遷から体験に基づく供述ではないとの疑いがあり，西山氏が捜査官の誘導に迎合した可能性があることから，患者が自然死した合理的疑いが生じたとして再審開始を決定した。

今回の決定は，検察官の特別抗告における主張が，いずれも刑事訴訟法第433条の抗告理由に当たらないとして，裁判官の全員一致で特別抗告を棄却し，大阪高等裁判所の原決定を確定させたものであって，当会としてもこれを高く評価する。

西山氏は，2004（平成16）年7月に逮捕され，2017（平成29）年8月に出所するまで、13年以上にわたって自由を奪われるとともに，殺人犯の濡れ衣を着せられた。同年12月に前記再審開始決定が出たものの，検察官による特別抗告によって再審公判の開始が遅れ，西山氏の名誉は今も回復していない。

そもそも検察官は，本件において，特別抗告審が法律審であるにもかかわらず，本来抗告理由とはならない事実誤認を主張し，医師の供述調書や意見書等の証拠を多数提出して証拠調べを求め，再審開始決定の取消しを求めていた。このような検察官の態度は，再審公判の開始をいたずらに遅らせ，無辜の救済を理念とする再審制度の趣旨に反するものである。

検察官は，今回の決定を真摯に受け止め，再審公判において有罪の主張をすることなく，西山氏の再審無罪をすみやかに確定させるよう対応すべきである。

当会は，被疑者弁護をさらに充実させるとともに，取調べ全過程の可視化，取調べにおける弁護人立会い，証拠の全面的開示，再審開始決定に対する検察官の不服申立て禁止をはじめとする，えん罪の防止及びえん罪被害救済に向けた制度改革の実現に，さらに力を尽くす所存である。

2019（平成31）年3月27日

滋賀弁護士会

会長　片山　聡